Non possiamo impedire le sparatorie di massa finché non cambieremo il modo in cui ne parliamo

  • Roger Phillips
  • 0
  • 3005
  • 929

Questo dialogo non è solo importante, ma è necessario. E non è solo urgente, ma atteso da tempo.

La tragedia colpisce perché l'ennesima sparatoria di massa che avrebbe potuto essere evitata ha causato più vittime innocenti. Dovrei essere arrabbiato e dovrei essere arrabbiato, ma non dovrei essere insensibile. Ma sono insensibile. Mi sento paralizzato dallo shock che ciò sia accaduto ancora una volta. Sono a corto di parole e trovo più difficile trovare la mia voce ogni volta che succede. Questo paese è in guerra con le armi e sta perdendo terribilmente. Continuerà a perdere finché la prospettiva non cambierà e la narrazione non sarà finalmente riscritta, ma ciò non potrà accadere finché tutti non accetteranno due fatti molto vitali:

  1. Le pistole sono cattive.
  2. Tutti gli assassini di massa sono terroristi.

Leggi i titoli dei media e inizia a vedere sparatorie di massa per quello che sono realmente: prevenibili. Ci vogliono più delle sole leggi e legislazione per creare un cambiamento efficace: deriva dalla nostra unità. Il paese è diviso su una serie di questioni, ma non riesco a comprendere come qualcuno, indipendentemente dalla sua appartenenza politica, possa difendere onestamente l'uso delle armi dopo aver assistito ripetutamente a sparatorie senza cervello. Perché le pistole hanno più sostegno della vita umana? Quante altre persone dovranno morire finché non si sarà capito all'unanimità che le pistole fanno male?

Anche se non capisco come si possa difendere un'arma che ha ucciso così tante persone, non riesco nemmeno a capire come le persone dietro quelle armi non siano considerate terroriste. Quando sono i cittadini americani bianchi a premere il grilletto, ciò non significa che non possiamo ritenerli responsabili degli atti di terrorismo che stanno commettendo nello stesso modo in cui riteniamo i terroristi di altri paesi responsabili delle loro azioni. Il terrorismo domestico è ancora terrorismo e non vede la razza né la religione. Il terrorismo vede l'assassinio e la paura. È importante non ignorarlo.

La radice della parola "terrorismo" emerse alla fine del diciottesimo secolo, il suo uso guadagnò popolarità nella Francia post-rivoluzionaria durante il regno del terrore di Maximilien Robespierre. La parola era usata per descrivere letteralmente un periodo di tempo in cui una persona, Robespierre, stava instillando paura tra le masse. All'epoca, la definizione di terrorismo non era costituita da caratteristiche etnografiche, poiché lo stesso Robespierre era francese. Oggi, il terrorismo è definito come l'uso illegale di violenza e intimidazione, ma molti ancora interpretano il mondo con un legame con la razza e la religione. Se la circostanza in cui la parola `` terrorismo '' ha guadagnato la sua popolarità si basa su un terrorista interno francese come Robespierre, allora dove lungo la strada il suo significato è diventato esclusivamente razzista?

Sono stanco di leggere titoli che confermano che alcune delle più grandi sparatorie di massa nella storia recente degli Stati Uniti non sono considerate atti di terrorismo; Sono stanco di vedere il bigottismo governare il paese invece della benevolenza; e sono perlopiù stanco di vedere il mondo ferito e di non vedere abbastanza persone che fanno qualcosa per fermarlo. Dobbiamo ritenere il governo E i media responsabili della promozione della violenza, del razzismo invece della pace e della solidarietà. Siamo tutti umani e l'unica cosa che rende alcune persone migliori di altre è la loro capacità di empatia e la loro comprensione dell'uguaglianza. Mettiamo insieme il nostro atto, mettiamo le armi sotto controllo e riteniamo responsabili i terroristi domestici.




Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.

Articoli utili sulle relazioni e sulla vita che ti cambieranno in meglio
Il principale sito web di lifestyle e cultura. Qui troverai molte informazioni utili sulle relazioni. Molte storie e idee interessanti